Forum Leasing 24H

witam
Jestem dokładnie w takiej samej sytuacji ( leasingodawca Alior ) Alior twierdzi, ze faktura jest wystawiona na leasingobiorcę czyli firmę, wiec jej nic do formy rozliczenia z ubezpieczycielem, ubezpieczyciel zaś twierdzi, że auto jest w leasingu , wiec leasingodawca jest Vatowcem i jednocześnie właścicielem, wiec kwota jest bez Vatu. Dzwoniłam do Rzecznika Finansowego, stwierdził, że w sadzie wygrana jest pewna, gdyż żaden sad niższej instancji nie podważy decyzji sądu najwyższego( nawet tej 3 sędziów a nie 7 w przypadku standardowych orzeczeń). Nadmieniam, że nie jesy to orzeczenie sądu, tylko odpowiedz na pytanie złożone przez prawnika. Niemniej jednak, daje to podstawę do odwołania się na tą decyzje i na złożenie sprawy w sądzie powołując się właśnie na tą odpowiedz.
Gdyby ktoś by już po sprawie w sądzie, dajcie znać )
pozdrawiam
Marzena

Ja mam właśnie świeży problem z PZU i zaczynamy działać w kierunku wypłaty vatu. Zobaczymy jak się skończy

Czy ktoś po najnowszym orzeczeniu sądu z września próbował odzyskać pieniądze z pzu?

Witam. Mam ten sam problem z Ergo Hestią. Po reklamacji podtrzymali dotychczasowe stanowisko (odmowne). Składam zatem pozew do sądu. Pozdrawiam

Piotr D. pisze:Witam,
Axa wlasnie zapytala się mnie o numer konta bankowego, żeby zwrócić VAT (w moim przypadku jest to 100%). Wygląda na to, że po powołaniu się na decyzję SN uznali reklamację.

Świetna wiadomość. Dzięki za podzielenie się nią na forum.

Witam,
Axa wlasnie zapytala się mnie o numer konta bankowego, żeby zwrócić VAT (w moim przypadku jest to 100%). Wygląda na to, że po powołaniu się na decyzję SN uznali reklamację.

Rzecznik Finansowy w reakcji na korzystne orzeczenie Sądu Najwyższego z 11 września 2020 r. zachęca obecnie do składania reklamacji tych leasingobiorców, którzy w minionych latach otrzymali odszkodowania z OC sprawcy pomniejszone o VAT.

Więcej: Otrzymałeś odszkodowanie bez VAT? Złóż reklamację — po decyzji SN masz nowy argument

Dzień dobry.
Dodam jeszcze, że RCI nie odpowiedziało na żadne z pism, które przez trzy lata wysyłaliśmy do nich z prośbą o pomoc.
Czas chyba na zmianę leasingodawcy.
Kuba Diduch

To ciekawe jak to się dzieje, że uznają faktury warsztatowe na leasingobiorcę.

Dzień dobry. Oto odpowiedź InterRisk na argument o najnowszym wyroku SN:

"W odpowiedzi na Państwa pismo z dnia 14.09.2020 (wpływ 15.09.2020) InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń
S.A. Vienna Insurance Group informuje, iż po ponownej analizie dokumentacji, brak jest podstaw do zmiany
stanowiska.
Poszkodowanym w przedmiotowej sprawie jest finansujący, a więc RCI Leasing Polska Spółka z o.o. jako
właściciel i posiadacz samoistny pojazdu. Ponadto należy zauważyć, że korzystający otrzymuje jedynie
upoważnienie do odbioru odszkodowania w imieniu finansującego - oznacza to, że nie przysługuje mu jakieś
abstrakcyjne roszczenia, a odbiera jedynie świadczenie pozostające w korelacji z roszczeniem
finansującego. Jakakolwiek interpretacja byłaby w tym przypadku sprzeczna z ogólną zasadą nemo plus iuris
in alium transferre potest quam ipse habet (nikt nie może przenieść na drugą osobę więcej praw, aniżeli sam
posiada).
Skoro więc właściciel przedmiotu szkody (firma leasingowa) może / ma prawo skorzystać ze zwolnienia
podatkowego, to wartość odszkodowania nie obejmuje kwoty podatku VAT naliczonego od kosztów naprawy.
W przeciwnym razie naruszony zostałby art. 824 (1) Kodeksu Cywilnego i art. 361 par. 2 Kodeksu Cywilnego,
gdyż kwota wypłacona przez ubezpieczyciela byłaby wyższa od poniesionej szkody.
Przekazując powyższe postanawiamy jak na wstępie."

Nie skomentuję, gdyż kultura nie pozwala.
Pozdrawiam.
Jakub Diduch