Forum Leasing 24H

Centrum im. Adama Smitha oraz Konfederacja Pracodawców Polskich w liście otwartym do premiera Donalda Tuska będą domagać się zaniechania działań administracji skarbowej wobec przedsiębiorców mających znamiona represji wobec przedsiębiorców. Obie organizacje wskazują, że jedną z takich spraw jest konieczność naliczania 22% VAT od ubezpieczeń refakturowanych przez firmy leasingowe.

Przez wiele lat firmy leasingowe stosowały stawkę zwolnioną, co działo się nie tylko za aprobatą organów skarbowych, ale również potwierdzeniem tego był wyrok Sądu Najwyższego z 1998 roku.
Niestety nagle, w 2009 roku, fiskus zmienił zdanie i uznał, że firmy leasingowe refakturując ubezpieczenie powinny naliczać podatek VAT w wysokości 22%.

Leasingodawcy doskonale radzą sobie z tą sytuacją odchodząc od formy refakturowania ubezpieczenia, w zamian wystawiając leasingobiorcom polisy przez zewnętrzne agencje. W takiej formie te same ubezpieczenia są z VAT zwolnione, co samo w sobie ośmiesza polski system podatkowy i stosujących go urzędników podległych Ministrowi Finansów.

Realnym problemem pozostają jednak polisy wystawione w latach poprzednich. Fiskus domaga się od firm leasingowych zaległego VAT do pięciu lat wstecz, co daje szacowaną przez ZPL łączną kwotę 300 mln złotych.
Oczywiście firmy leasingowe skorygują minione faktury, zatem w rezultacie to przedsiębiorcy, którzy skorzystali z leasingu nieświadomi zagrożenia, sfinansują pazerność Ministerstwa Finansów.

Szansę na zmianę podejścia fiskusa można uznać za zerowe i to nie tylko z uwagi na mocną pozycję Rostowskiego w rządzie, ale również dlatego, że stanowisko fiskusa potwierdziły już wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych.

Niemniej forma listu otwartego jest jakąś formą wyrażenia dezaprobaty i protestu. Tym bardziej, że w tym konkretnym przypadku nagła zmiana warunków gry jest wyjątkowo poniżej pasa, a z uwagi na łatwość "obejścia" ośmiesza dodatkowo rząd i służby skarbowe.
Nadzieja pozostaje w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, do którego wpłynęła skarga kasacyjna na wyrok WSA we Wrocławiu. Jednak NSA nie wyznaczył jeszcze nawet terminu rozpatrzenia skargi, a terminy te są z reguły bardzo odległe – nawet do kilkunastu miesięcy…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
// NOTATKA MODERATORA //
Wspominany list otwarty ukazał się w dniu 22.03.2010
Jego treść:
http://www.fmleasing.pl/forum/viewtopic ... 4116#p4116
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Jest znana pełna treść tego listu?

Jest znana pełna treść tego listu?

Nie. To chyba jest dopiero zapowiedź tego listu.

Podobno ma być w tym liście poruszony też problem kratki w samochodach. Oczywiście chodzi o odliczanie VAT, żeby można było też od osobowych.

Tomek_P pisze:Podobno ma być w tym liście poruszony też problem kratki w samochodach. Oczywiście chodzi o odliczanie VAT, żeby można było też od osobowych.

Zleją ten list tak samo jak wszystkie inne opinie chociażby o Vat. Są niewzruszeni. Ja też będę niewzruszony... przy urnie wyborczej

Czyli do ubezpieczenia w leasingu dolicza się teraz Vat? Czy w kredycie jest tak samo?

Richardo pisze:Czyli do ubezpieczenia w leasingu dolicza się teraz Vat? Czy w kredycie jest tak samo?

W leasingu też już nie zapłacisz VAT za ubepieczenie, bo firmy leasingowe zmieniły sposób wystawiania polis i robią to tak żeby skarbówka się nie dopieprzyła.

W kredycie oczywiście też ubezpievzenie jest zwolnionen z VAT.

Tomek_P, Jeszcze nie wszystkie firmy leasingowe zminiły sposób.

Spayker pisze:Tomek_P, Jeszcze nie wszystkie firmy leasingowe zminiły sposób.

To prawda. Ale też spora część firm leasingowych nigdy nie refakturowała, więc one i ich klienci mogą spać spokojnie.

Faktem jest jednak, że kilka firm leasingowych nadal refakturuje - dlatego dobrze jest sprawdzić przed wyborem leasingodawcy jak ma to rozwiązane i wziąć ewentualnie pod uwagę, że do kosztu polisy może dojść jeszcze 22% VAT.

Napisaliśmy o tym zresztą w poradniku o wyborze leasingodawcy i oferty, więc jak ktoś z niego korzysta, to będzie wiedział na co zwrócić uwagę.

Zleją ten list tak samo jak wszystkie inne opinie chociażby o Vat. Są niewzruszeni. Ja też będę niewzruszony... przy urnie wyborczej

Ja, powiem szczerze, nie bardzo sobie wyobrażam co miałby z tym zrobić premier. Skoro fiskus znalazł taki sposób, a sądy na razie potwierdzają to stanowisko, to co może zrobić premier? Wezwać Urzędy Skrabowe i sądy, żeby nie podejmowały akcji w tym temacie?
Za coś takiego to chyba jest Trybunał Stanu...

Moim zdaniem potrzebna jest inicjatywa legislacyjna, żeby to jasno uregulować bez żadnych wątpliwości. Ewentualnie dopiero NSA rozstrzygnie i wyśle to na śmietnik... lub nie.

Do tego momentu nie bardzo rozumiem co może zrobić premier. Więc umieszczenie tego problemu w liście otwartym do premiera traktuję bardziej jako zabieg propagandowy, czy też wywieranie presji poprzez podjęcie tematu. I słusznie, ale do czasu jednoznacznej regulacji nic się nie zmieni.