Forum Leasing 24H

Każdy kto interesuje się sprawą odliczeń VAT od samochodów osobowych zna już zapewne treść wyroku WSA w Krakowie o sygn. I SA/Kr 147/09.
Informowaliśmy o tym kilkanaście tygodni temu:
WSA w Krakowie za pełnym odliczeniem VAT, także od osobowych

W wyroku tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w konsekwencji decyzji Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ws. Magoora) orzekł, że prawo do pełnych odliczeń VAT przysługuje podatnikowi nawet jeśli użytkował on samochód osobowy. Prawo do odliczeń VAT, bez ograniczenia 60% nie więcej niż 6.000 PLN, dotyczy zarówno kwoty zakupu samochodu jak i paliwa do niego (również leasingu, itp.).

Umożliwia to podatnikowi zwrot VAT za okres obowiązywania nowej ustawy o VAT, która weszła w życie w roku 2004. Ministerstwo Finansów uznało, że jest to zbyt daleko idąca interpretacja orzeczenia ETS i zapowiedziało wniesienie skargi kasacyjnej do NSA.
Przypomnijmy, że orzeczenia WSA nie mają charakteru precedensowego, więc wyrok w jednej sprawie (jednego podatnika) nie otwiera automatycznie drogi innym podatnikom. Możliwość taką daje jednak pośrednio decyzja Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z tego powodu forumleasing.pl zainteresowało się losami owej zapowiadanej kasacji. Wyrok zapadł w dniu 03.04.2009. Niestety do dnia dzisiejszego skarga kasacyjna do NSA nie wpłynęła. Oczywiście wszystko zostaje w zgodzie z literą ustawy. Szkoda jednak, że w kluczowej sprawie dla wielu podatników oraz budżetu państwa pozostanie nam jeszcze długo poczekać.

forumleasing.pl pisze:Z tego powodu forumleasing.pl zainteresowało się losami owej zapowiadanej kasacji. Wyrok zapadł w dniu 03.04.2009. Niestety do dnia dzisiejszego skarga kasacyjna do NSA nie wpłynęła. Oczywiście wszystko zostaje w zgodzie z literą ustawy. Szkoda jednak, że w kluczowej sprawie dla wielu podatników oraz budżetu państwa pozostanie nam jeszcze długo poczekać.

Bardzo dyplomatyczny sposób na napisanie, że wszyscy mają to w nosie.

Właśnie otrzymaliśmy informację z WSA w Krakowie o następującej treści:

Uprzejmie informuję, że akta sprawy I SA/Kr 147/09 wraz ze skargą kasacyjną przekazano do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dnie 16 czerwca 2009 roku (data nadania przesyłki pocztowej).

Freszcie

Nawiasem mówiąc to jakich należy teraz spodziewać się terminów na rozpatrzenie takiej skargi? Wiecie może czy są jakieś terminy?

Tomek_P pisze:Nawiasem mówiąc to jakich należy teraz spodziewać się terminów na rozpatrzenie takiej skargi? Wiecie może czy są jakieś terminy?

Tu nie ma ustawowych terminów. Jak będą w stanie orzec to orzekną. A ile to zajmie czasu? Hmmmm... w praktyce raczej od miesiąca w górę... Teoretycznie może to być nawet kilka lat...
Ale w tym konkretnym przypadku sprawa raczej nie jest jakoś wybitnie skomplikowana, więc raczej nie spodziewałbym się, że będzie to trwało bardzo długo.
Ale ile dokładnie, to nie podejmę się szacowania.

Dzięki

Poprawcie mnie jezeli sie myle ale z tego co pamietam mf wydalo decyzje ze obecnie mozna odliczac vat od zakupu i paliwa od zakupu nowych aut z kratka.
Mam nadzieje ze sie nie myle bo wlasnie czekam na nowe auto...

kris86k pisze:Poprawcie mnie jezeli sie myle ale z tego co pamietam mf wydalo decyzje ze obecnie mozna odliczac vat od zakupu i paliwa od zakupu nowych aut z kratka.
Mam nadzieje ze sie nie myle bo wlasnie czekam na nowe auto...

Zgadza się. Z kratką nie ma najmniejszego problemu i VAT można odliczać.

Tu chodzi o to, że według niektórych interpretacji, które podzielił WSA w Krakowie, możliwość taką powinni mieć również właściciele samochodów osobowych (bez kratki).
O to trwa spór, którym niedługo zajmie się Naczelny Sąd Administracyjny.

Ciekawy artykuł w RP:
rp.pl/artykul/4,322623_Czy_sad_moze_zastapic_ustawodawce.html

Kolejny głos ekspercki potwierdzający, że wyrok WSA w Krakowie był słuszny, a inne WSA zabawiają się swoimi wyrokami w tworzenie norm prawnych dotyczących opodatkowania obywateli. Robić im tego nie wolno - nie pozwala na to Konstytucja RP, która stanowi, że takie rzeczy mogą być nakładane jedynie w drodze ustawy. Wyrok sądu mocy ustawy nie ma.