Forum Leasing 24H

Odliczasz 50% VAT od samochodu osobowego? Morawiecki chce wprowadzić to samo ograniczenie w PIT i CIT od czerwca 2017. Oznacza to spory wzrost obciążeń podatkowych, głównie dla małych i średnich firm.
...
Czytaj dalej: Samochód osobowy w firmie tylko z 50% zaliczeniem kosztów, czyli nowy sposób na podniesienie podatków przedsiębiorcom już w 2017

//Aktualizacja
Ministerstwo Rozwoju wycofało się na razie z pomysłu.
...
Czytaj dalej: Wycofali się z pomysłu ograniczenia kosztów podatkowych od samochodów osobowych. Przynajmniej na razie

Na potwierdzenie tezy, że pies z kulawą nogą nie stanie w obronie przedsiębiorców, dziś rano słuchałem EKG w TOK FM. Gościem był Jarosław Neneman, były wiceminister finansów w kilku rządach.

On wypowiedział się, że to w zasadzie dobrze, że wejdzie to ograniczenie, bo przecież wszyscy inni (nie-przedsiębiorcy) nie mogą odliczać żadnych podatków od tego, że, np.: jeżdżą do pracy.
Po tym stwierdzeniu nikt inny z gości w studio, w tym prowadzący nie zabrał nawet głosu - na tym temat się skończył.

Tak właśnie widzą to ludzie, którzy nie prowadzili nigdy działalności - że to jest jakiś niesłychany przywilej zaliczać koszty od samochodu osobowego. I to myślą tak ludzie wykształceni, biegli w gospodarce, ekonomiści, dziennikarze... To czego wymagać od "normalnych" ludzi...

To niech wszyscy inni też założą działalność i też sobie odliczają, przecież to takie proste...

W ogóle to czemu nie iść dalej i zakazać wliczania kosztów od telefonów, komputerów, itd.? Przecież z nich też nie korzysta się wyłącznie służbowo.

I jeszcze jeden dowód na to, jak na sprawę patrzą osoby - wydawałoby się - trochę bardziej inteligentne i obyte niż przeciętny zjadacz chleba.

Tym razem chodzi o Rafała Hirscha, naczelnego serwisu Next w gazeta.pl i jego artykuł: next.gazeta.pl/next/7,151245,21018352,polacy-beda-w-mniejszym-stopniu-finansowac-zycie-prywatne-przedsiebiorcow.html

Już sam jego tytuł jest czymś, co powoduje we mnie najgorsze skojarzenia - brzmi on: "Polacy będą w mniejszym stopniu finansować życie prywatne biznesmenów".

W samym tekście jest taka ogólna teza, że sprawiedliwości staje się zadość, bo jadąc na urlop pracownik na etacie niczego nie odlicza, a biznesmen odlicza. Ogólnie chyba te urlopy najbardziej pana redaktora bolą. Zapomina pewnie, że pracownik na etacie może sobie iść na trzy tygodnie urlopu w roku i nie musi się nawet nikogo za bardzo pytać o zdanie. Często też na ten urlop dostaje dofinansowanie od pracodawcy - tak, od tego okropnego biznesmena. Natomiast przedsiębiorca rzadko kiedy może sobie pozwolić, np.: na dwutygodniowy urlop, a nawet jeżeli na nim jest, to często wisi na telefonie, e-mailu itd. i ogólnie modli się, żeby w tym czasie nie wybuchł żaden pożar w firmie - zwłaszcza jeśli mówimy o drobnych przedsiębiorcach.

Na końcu artykułu pada argument, że w sumie to i tak biznesmeni będą nadal uprzywilejowani, bo jednak nadal będą mogli odliczyć połowę jadąc na ulrop, czyli nadal mają lepiej niż inni. W domyśle jest żal, że likwiduje się tylko połowę kosztów, a nie całe.... No cóż - widocznie pan redaktor zapomniał, że jadąc do klienta i w innych sprawach służbowych, też odliczy się tylko połowę...

Ogólnie naprawdę bezrozumny i judzący tekst.

Typowe marksistowskie myślenie