TSUE decyduje: refakturowane ubezpieczenie przedmiotu leasingu ma być zwolnione z VAT

[FmLeasing.pl]

Ta historia ciągnęła się od kilku lat. Ubezpieczenia przedmiotów leasingu – nawet te refakturowane przez firmy leasingowe - były kiedyś zwolnione z VAT, tak samo jak zwolnione były i są ubezpieczenia kupowane indywidualnie przez każdego przedsiębiorcę.
...
Czytaj więcej: Dobre wiadomości: Ubezpieczenie w leasingu ostatecznie zwolnione z VAT

[Spayker]

Mistrzostwo świata. Nawet nie wiem jak to skomentować.

[redempt]

ja nie wiem skąd znów taka pewność? czy autor doczytał treść wyroku od A do Z ze zrozumieniem i zna też sytuację BGŻ od podszewki?
to tak jak przy cesji co to jest możliwa od zawsze a w ustawie deregulacyjnej nie wiadomo po co Waldek wstawił art 18...
podziwiam 100% pewność autorów forum...

[Michał Krupiński]

ja nie wiem skąd znów taka pewność? czy autor doczytał treść wyroku od A do Z ze zrozumieniem i zna też sytuację BGŻ od podszewki?
to tak jak przy cesji co to jest możliwa od zawsze a w ustawie deregulacyjnej nie wiadomo po co Waldek wstawił art 18...
podziwiam 100% pewność autorów forum...

To nie jest pewność, tylko presja...
Nie oszukujmy się - bez presji klientów nikt nikomu nie będzie wystawiał kolejnych korekt.

A to, że ETS wydaje opinie, która i tak musi być interpretowana przez sądy w konkretnych przypadkach jest dość oczywiste.

Tyle tylko, że już od dawna wszędzie się trąbiło, że to orzeczenie jest kluczowe dla >całej< branży, co w połączeniu z ogólną presją ze strony branży właśnie + różnych organizacji może i prawdopodobnie doprowadzi do konkretnych decyzji w MF, które zmienią nastawienie fiskusa.
Tak było wielokrotnie wcześniej w przypadku orzeczeń ETS, więc nie bardzo widzę powodu dlaczego teraz miałoby być inaczej.

Oczywiście pewnym to można być tylko śmierci i (nomen omen) podatków - akurat na tym forum to było wielokrotnie podkreślane na każdym możliwym kroku.

W każdym razie ETS nie pozostawił żadnych wątpliwości w jednym - co do >zasady< usługa leasingu i usługa ubezpieczenia, nawet jeśli "obowiązkowa" i refakturowana przez leasingodawcę, są usługami odrębnymi!
A polskie urzędy i część (co podkreślam) sądów jakiś czas temu uznały, że tak nie jest.

[Tomasz Piotrowski]

czy autor doczytał treść wyroku od A do Z ze zrozumieniem i zna też sytuację BGŻ od podszewki?

Sugerujesz, że refakturowanie ubezpieczenia rocznego płatnego raz w roku może się różnić od siebie w swojej istocie pomiędzy różnymi leasingodawcami?
Na czym mogłaby polegać różnica? Na podstawie tytułu faktury może?

Chylę czoła przed każdym kto jest dociekliwy, ale bez przesady.

Wiadomo, że są przykładowo rozwiązania typu doliczanie ubezpieczenia do rat. Ale wtedy nikogo nie dziwi doliczanie podatku, bo każdy od dawna traktuje to jako usługę finansową a nie ubezpieczeniową.

Chodzi o sytuacje refaktury polisy - czyli to co było kiedyś normalne, że jest zwolnione z vat, a stało się nagle nienormalne.

[redempt]

czy autor doczytał treść wyroku od A do Z ze zrozumieniem i zna też sytuację BGŻ od podszewki?

Sugerujesz, że refakturowanie ubezpieczenia rocznego płatnego raz w roku może się różnić od siebie w swojej istocie pomiędzy różnymi leasingodawcami?

może
Na czym mogłaby polegać różnica? Na podstawie tytułu faktury może?

nie

Chylę czoła przed każdym kto jest dociekliwy, ale bez przesady.

no właśnie trzeba poczytać kilka stron owuli i wtedy opowiadać co i jak na forum a nie tylko prawdy przekazywane z pokolenia na pokolenie...

Wiadomo, że są przykładowo rozwiązania typu doliczanie ubezpieczenia do rat. Ale wtedy nikogo nie dziwi doliczanie podatku, bo każdy od dawna traktuje to jako usługę finansową a nie ubezpieczeniową.

czyli jak się nikt nie dziwi i jest od dawna to podatek może być i to jest usługa finansowa a jak jest od niedawna to już nie... cóż za teoria... nie kumam...

Chodzi o sytuacje refaktury polisy - czyli to co było kiedyś normalne, że jest zwolnione z vat, a stało się nagle nienormalne.

aha...

[redempt]

ja nie wiem skąd znów taka pewność? czy autor doczytał treść wyroku od A do Z ze zrozumieniem i zna też sytuację BGŻ od podszewki?
to tak jak przy cesji co to jest możliwa od zawsze a w ustawie deregulacyjnej nie wiadomo po co Waldek wstawił art 18...
podziwiam 100% pewność autorów forum...

To nie jest pewność, tylko presja...
Nie oszukujmy się - bez presji klientów nikt nikomu nie będzie wystawiał kolejnych korekt.

A to, że ETS wydaje opinie, która i tak musi być interpretowana przez sądy w konkretnych przypadkach jest dość oczywiste.

Tyle tylko, że już od dawna wszędzie się trąbiło, że to orzeczenie jest kluczowe dla >całej< branży, co w połączeniu z ogólną presją ze strony branży właśnie + różnych organizacji może i prawdopodobnie doprowadzi do konkretnych decyzji w MF, które zmienią nastawienie fiskusa.
Tak było wielokrotnie wcześniej w przypadku orzeczeń ETS, więc nie bardzo widzę powodu dlaczego teraz miałoby być inaczej.

Oczywiście pewnym to można być tylko śmierci i (nomen omen) podatków - akurat na tym forum to było wielokrotnie podkreślane na każdym możliwym kroku.

W każdym razie ETS nie pozostawił żadnych wątpliwości w jednym - co do >zasady< usługa leasingu i usługa ubezpieczenia, nawet jeśli "obowiązkowa" i refakturowana przez leasingodawcę, są usługami odrębnymi!
A polskie urzędy i część (co podkreślam) sądów jakiś czas temu uznały, że tak nie jest.

firmy leasingowe nic tylko czekają żeby teraz wystawiać kolejne korekty faktur i korekty deklaracji
jeszcze dostają na deser od biednych korzystających że są złodziejami...
trąbić to trąbią na Wieży Mariackiej o 12 w południe a taki argument to na zasadzie kłamstwa powtórzonego 10 razy, które staje się prawdą
jakie to wielokrotne orzeczenia ETS, tfu TSUE (polecam poczytać, zmiana już dawno była) tak też zmieniały nastawienie fiskusa? potwierdzenie odbioru faktur in minus? tak hołubiony i trąbiony stand still... jakoś przedłużenie MF dostał...
TSUE nie napisało nic więcej na zasadzie "o ile o tyle"
mądre głowy z UE nie będą przecież podcinać swojej gałęzi czyli podatków z których się żywią i wypisują takie potworki interpretacyjne..
pzdr

[palacz]

firmy leasingowe nic tylko czekają żeby teraz wystawiać kolejne korekty faktur i korekty deklaracji
jeszcze dostają na deser od biednych korzystających że są złodziejami...

i mogą z tym żyć?

Biedne te firmy leasingowe, bo normalnie każdy przedsiębiorca jak nie doliczy vat do faktury ze swojej winy to może sobie wysłać korektę po 5 latach do kontrahenta

[Michał Krupiński]

jakie to wielokrotne orzeczenia ETS, tfu TSUE (polecam poczytać, zmiana już dawno była)

Mam wrażenie, czy zaczynasz być powoli niegrzeczny?
Żeby nie było wątpliwości - używam określenia ETS, bo jest ono powszechnie lepiej kojarzone/spotykane... nadal...
Przynajmniej takie mam wrażenie.

Co do reszty, to ewentualnie jak wrócę z urlopu...

Póki co - jak ktoś Ci napisał w innym wątku - trzymaj kciuki, żeby było "po Twojemu".

[redempt]

no tak to jest jak się widzi tylko jedną stronę medalu:
wredny fiskus
złe umowy i jeszcze bardziej perfidne owule
i leasingodawcy co to tylko łupią biednych korzystających.

Aha - i najlepiej opowiadać:
prawdy gdzieś zasłyszane
o trąbieniu
i jakieś dziwolągi, że w racie ubezp to usł finansowa z podatkiem a jednorazowo to już zw...

Nie będę już zakłócał Waszego miru i spokoju forumowego, współtwórzcie sobie swój świat niedoczytanych ustaw, niedoczytanych wyroków i Bóg wie jeszcze czego...